и продолжаю задавать свои дилетантские вопросы
>>по вашим ответам возникло еще несколько вопросов:
>>
>>на присутствующие крепления (без защитного устройства) мне все равно - это все равно как автомобиль без тормозов, но с возможностью их крепления.
>>Мне главное, чтобы воришки (т-т-т) не смогли что-нибудь взять. А через окно (если не удастся открыть дверь) с быт. техникой лезть обратно неудобно
>
>Знаете, вынос бытовой техники это уже край. Вору нужно быстро и незаметно уйти, а не вышагивать по улице с телевизором в руке.
>
>Я думаю, что Вам стоит подумать об установке сигнализации (объемные датчики). В случае проникновения через окно - сигнал поступит на пульт ОВО и у дверей (и под окнами) воров встретит наряд милиции.
>
ну в таком случае можно оставить старую деревянную дверь, но поставить сигнализацию...
Смысл установки жел. двери в том, чтобы в квартиру не смогли залезть. А если уж залезли через окно (т-т-т), то чтобы не смогли выйти с вещами. Уж как они будут с быт-техникой по улице разгуливать, меня мало волнует. В конце концов, можно и машину подогнать. Ночью люди спят, а патрули ездят минимум раз в полчаса по дворам, а то и вовсе один раз за ночь, если вообще проедут. Так что для воров это проблемой не станет.

>>т. е. зависимая система (второй не открыть, пока не открыт первый) особого смысла не имеет? т. к. сломав первый замок (вывернув его, брызнув кислотой...), можно сломать и второй, а затем открыть и дверь?
>
>Во-первых, про кислоту это Вы зря.
>
>А во-вторых, я что-то не очень понимаю, а что Вы хотите-то получить? Какая принципиальная разница между тем, что замок открыли штатным образом или взломали? Ну, кроме времени и шума, конечно.

разница только в том, НУЖНО ли ставить зависимую систему или можно поставить 2 разных замка...
хотя тут я че-то расфлудился... Если все равно придется ломать 2 замка, то какая разница: сначала один, потом другой или наоборот. Если поставить зависимый замок, то проблем ворам больше, т. к. при ломании первого замка не факт, что появится доступ ко второму :)