Здравствуйте уважаемый Альберт.

>Доброго дня всем участникам форума!
>Давно думал можно ли вот таким методом вскрыть Чизу с перекодировкой. Собственно метод:
>Замок Чиза с перекодировкой (Нью камбио фацил, если правильно вспомнил)

Нью камбио фачиле :)

> не обладет защитой от забивания ригелей.

Да. Но забивание ригелей не популярно у воров, поскольку процесс шумный и не всегда возможный (не мало дверей стоит замковой частью в углу).

> Перекодировка следующая: выдвигаешь на 4 оборота родным ключом ригеля, потом берешь такую Г-образную фигулину и с торца поворачиваешь против часовой до щелчка. Потом вставляешь новый ключ, гоняешь его туда сюда, и все-замок перекодировался.
>ВОПРОС ЗНАТОКАМ:
>Если так же с торца засверлится к перекодировочному штифту и повернуть его, то снаружи можно любой чизовский ключ вставить и замок сам перекодируется на ключ взломщика.

Да, это возможно. И хотя это не слишком просто (кроме шумного долбления и сверления потребуется еще гибкий передаточный механизм, чтобы нажать и повернуть), я считаю это весьма неприятной возможной уязвимостью данного замка. Именно поэтому, я рекомендую не Cisa, а Mottura с перекодировкой, у которой подобной уязвимости нет.

> Следует заметить, что Чизу у нас в закрытом состоянии не клинило, но вот непосредственно при перекодировке-1 раз из 15-20 случаев.

Когда перекодировкой занимается сам заказчик, случаев заклинивания бывает до 50% :)

> Просто очень многие заказывают чизу, а я бы не рекомендовал (Это мое личное мнение!!!)

Лично я с Вашим мнением согласен и рекомендую более грамотно сделанные замки (или Чизу с пиновой накладкой). Хотя следует отметить, что замок в общем-то не плохой, а описанным методом, на моей памяти, ни один замок не вскрывался.

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ