-
Re: А вот и пример
Будковский Антон (СТАЛ) 22-11-07 05:03
Уважаемый Alek,
>На счет двух отверстий для открывания двери это действительно мои слова, адресовались они Владимиру (Хи-Хи) как владельцу Стала-60 . Это же приемлимо и к любой другой двери фирм Неман, ДПЗ, Барс и др. производителей... упор мною сделан именно не на двери, а на двух отверстиях необходимых для открывания двери с двумя замками Чиза.
Ну... перечитайте фразу еще раз :) Если "Теперь на счет двух отверстий, это относится конкретно к двери Стал-60..." - не упор... Остальное я подробно разбирал вчера.
Вот скажите, пожалуйста, Алек, был ли хоть один случай, когда Вы в качестве отрицательного примера привели не нашу продукцию, а например, кого-то из наших конкурентов ("китай" и "клин" не в счет)? А если было, то каково соотношение в их и нашу "пользу".
(Шепотом) Может быть я или кто-то из нашей банды Вас чем-то обидел?
>Что касается квалификации... поверьте необходима она значительно ниже чем например для манипуляционного вскрытия замка, да и время куда более меньшее. Надо знать две вещи где сверлить и чем (это наименование сверл) сверлить (подготоку же в криминальном плане думаю надо опустить). Доступность аккумуляторного инсрумента (дрели) я думаю у Вас не вызывает сомнения - от 1200 рублей за дрель.
Алек, Вы на основании какого опыта это всё пишете? Что Вы можете противопоставить нашему опыту эксплуатации десятков тысяч дверей (в том числе и не наших)? Вы действительно настолько хорошо представляете себе, что чувствует вор и насколько далеко он готов зайти? И ради чего?
>Чтобы узнать куда сверлить достаточно разобрать замок... наличие шариков в стойке и т. п. Думаю Вы понимаете не есть препятствие для быстрого вскрытия. теперь чем сверлить... когда на "кону" большие деньги господа могут потратить на сверла и 50-100 долларов.
Когда не кону большие деньги - либо воруют, либо отнимают ключи.
>Главный вывод... если пока этот способ не широк в применении (из-за большого наличия дверей, которые вскрываются неэлектрическими слесарными инструментами и потихому), но может наступить момент когда он станет применяться массово...
Кем и ради чего?
> но обычно дверь приобретается на длительный срок и надо уже сейчас предвидеть возможные опасности для граждан.
Согласен. У граждан есть широчайший выбор и не только в продукции СТАЛ. А у СТАЛа есть 16-и летний опыт и данные для анализа, чтобы играть на опережение.
>Надо изначально, как у Вас в Стал-70 комплектовать защитой и в других дверях...
А Вы, Алек, не задумывались, что многим этого просто не требуется. Что двери ставят ради внешнего вида и тепло-звукоизоляции в таких домах, что даже мухи по пропуску пролетают. А може представить, что есть люди, которые готовы рискнуть и отказаться от защиты из-за 600 рублей?
И вообще, СТАЛ-60 это "конструктор" (в отличие от СТАЛ-70, где весь фарш уже включен). Это, если хотите, свобода творчества :)
>т. е. без этих защит вообще не предлагать двери.
А может просто оставить одну модель?
А еще не предлагать замки ниже Mottura и Cisa, не предлагать цилиндры ниже Kaba (а лучше Evva), не предлагать отделку не из натуральных материалов, не ставить лобовой лист менее 5 мм + слой ЦСП + жаростойкая сталь, не предлагать двери меннее чем с 4-мя девиаторами и так далее... Ведь: "... может наступить момент когда... применяться массово... дверь приобретается на длительный срок и надо уже сейчас..."
А также, все машины должны иметь полный набор подушек безопасности и ABS...
C уважением,
Будковский Антон
СТАЛ
|